Tecnología

Revisión de la cámara digital Lytro Light Field Camera

Probablemente hayas notado el elefante en la esquina superior derecha de la página: es un puntaje terrible, el peor entre las cámaras actuales que hemos revisado. Sí, la Lytro es el primer intento de un nuevo tipo de cámara, y esperamos algunos bordes ásperos. Pero sigue siendo una cámara, y todavía podemos juzgarla de acuerdo con los mismos estándares que cualquier otro dispositivo para tomar fotografías. Esta puntuación está justificada. Sigue leyendo para ver por qué.

La cámara Lytro Light Field está disponible en Lytro.com con 8 GB de memoria incorporada en tonos azul eléctrico y grafito por $ 399, o con 16 GB de almacenamiento en rojo por $ 499.

Imagen del recorrido frontal
Imagen del recorrido posterior
Imagen del recorrido lateral
Imagen de la gira superior
Imagen del recorrido inferior
Foto de caja

• Cámara de campo de luz Lytro
• Cable USB
• tapa de la lente
• paño de limpieza
• Correa para la muñeca
• manual de inicio rápido
• manual de letra pequeña

El Lytro tiene una lente impresionante. Es completamente interno, no se extiende fuera del cuerpo en absoluto. La apertura se fija en una brillante f / 2 en todo el rango de zoom óptico de 8x. (El rango de zoom está limitado a aproximadamente 3.5x en modo estándar, pero se extiende a 8x completo en modo creativo). comienza con un campo de visión bastante estrecho, equivalente a 43 mm, aunque eso lo ayuda a estirarse en el teleobjetivo final.

instagram viewer

Lytro no proporciona fácilmente información sobre el sensor en su cámara, pero nos dijeron que es un chip de 1 / 2.3 pulgadas, un sensor normal de apuntar y disparar. En lugar de megapíxeles, miden sus capacidades de resolución en "megarays" (11 de ellos en este caso), haciendo referencia a la cantidad de rayos de luz que puede grabar.

Más importante que el sensor es la matriz de microlentes. Se encuentra frente al sensor y ayuda a registrar la dirección en la que viaja la luz, en lugar de solo el color y la intensidad de la luz, como lo hacen la mayoría de las cámaras. Esta capa adicional de información es la salsa secreta que permite al Lytro y su Light Field Engine enfocar y reenfocar disparos después de haber sido capturados.

Obviamente es mucho más complicado de lo que podemos describir aquí, pero Lytro entra en más detalles en su sitio web. Si eres realmente ambicioso, puedes ver el fundador de Lytro, Ren Ng disertación sobre fotografía de campo claro.

Posiblemente el aspecto más débil de su diseño, el Lytro tiene una pequeña pantalla LCD cuadrada de 1.46 pulgadas. Los ángulos de visión son poco profundos y desaparece con luz solar moderada. A veces, solo dispararás a ciegas. También es una pantalla táctil, más sensible que la mayoría de las pantallas táctiles de la cámara, pero es demasiado pequeña para admitir cómodamente una interfaz táctil.

El Lytro no tiene flash y no admite flashes adicionales. Nunca nos encontramos con ninguna instancia en la que quisiéramos tener una, probablemente porque la lente f / 2 es lo suficientemente brillante como para funcionar en la mayoría de las situaciones de iluminación razonables.

Flash Photo

El emisor de flash emerge desde la parte superior del cuerpo a través de una liberación mecánica.

Un puerto micro-USB es la única conexión de Lytro al mundo exterior. Es el punto de transferencia y la carga.

La Lytro no se anuncia como resistente al agua o a prueba de golpes, y la compañía nos dijo que cada cámara debe calibrarse individualmente, por lo que tenemos la impresión de que los componentes internos son bastante sensibles, probablemente sea una buena idea evitar el desgaste y lágrima

Pero, de nuevo, es un objeto de metal sin casi partes móviles externas, por lo que probablemente pueda soportar unas pocas gotas de agua y algunos golpes de luz. Lo llevamos en una mochila o bolsillo durante nuestro proceso de revisión, y salió ileso.

El Lytro captura fotos de campo claro, imágenes que se pueden enfocar y reenfocar después de tomar la foto. Pero todavía están formados por los mismos píxeles rojos, verdes y azules que cualquier otro "regular" foto bidimensional, por lo que podemos (y debemos) juzgar su calidad como cualquier otra "regular" Foto bidimensional. En su mejor momento, pueden verse bastante bien. El efecto de poca profundidad de campo (sujeto nítido, todo lo demás borroso) le da un aspecto más "profesional" a las fotos que la mayoría apuntar y disparar puede llevarse a cabo (aunque es imposible tener todo enfocado como lo es prácticamente con apuntar y disparar; es una compensación, pero creemos que es favorable). Los colores son un poco planos e incluso las tomas moderadamente tenues se ven granuladas y desaturadas, pero eso no es nada fuera de lo común para una cámara compacta barata. Sin embargo, la nitidez es lo peor que hemos medido en años. No es realmente una sorpresa, ya que el Lytro solo puede producir JPEG de 1 megapíxel. Eso es realmente solo suficiente detalle para compartir en línea pequeño. Pero bueno, esta es la única cámara de campo de luz comercial del mundo en este momento, por lo que podemos perdonar algunos de los problemas de calidad de imagen.

El Lytro captura fotos de campo claro, lo que permite a los usuarios experimentar con el foco después de tomar una foto. Pero cuando vemos las fotos, son tan planas y procesadas como un JPEG normal, por lo que pudimos probar la resolución de Lytro como cualquier otra cámara.

La única diferencia en nuestro procedimiento de prueba fue que tuvimos que importar las fotos del campo de luz en Lytro software, vuelva a centrarse en nuestro gráfico de prueba y luego exporte los archivos como JPEG antes de ejecutarlos Imatest

Los archivos JPEG son de aproximadamente 1 megapíxel (1080 x 1080), por lo que, como esperábamos (y Lytro admitió que esperaba), los puntajes de nitidez fueron muy pobres, con mucho, el peor que hemos visto en muchos años. Medimos un promedio de 328 MTF50; con un promedio de apuntar y disparar, generalmente vemos alrededor de 1200. Ni siquiera estamos seguros de si el Lytro merece ese puntaje, ya que aplica una mejora de borde tan fea y obvia: parece que alguien trazó las cuñas con un marcador negro.

Lytro sugirió una prueba diferente para encontrar la nitidez máxima, que realizamos solo por el gusto de hacerlo. En sus condiciones ideales, la cámara solo logró resolver 600 MTF50, aún muy baja. La compañía también nos dijo que cada cámara se calibra individualmente después de salir de fábrica, por lo que cada cámara producirá resultados diferentes incluso en condiciones ideales.

Para ponerlo en perspectiva, las fotos de Lytro están bien para compartir en línea en tamaños pequeños. Cuando están incrustados en el texto, se ven bastante bien. Ampliado a visualización de pantalla completa, muestran las limitaciones, y no son realmente adecuados para impresiones serias.
Más sobre cómo probamos la nitidez.

El Lytro no tiene un sistema de estabilización de imagen.

El Lytro puede capturar el campo de luz, pero también captura píxeles rojos, verdes y azules como cualquier otra cámara, por lo que lo probamos como cualquier otra cámara.

Medimos un error de color promedio de 3.94, un resultado mediocre pero dentro de las expectativas para una cámara compacta; menos de 3.5 es un buen resultado, menos de 3.0 es excelente. La saturación de color es casi perfecta, al 99,5%. Los tonos de rojo y azul son un poco exagerados, lo cual es bastante típico para apuntar y disparar. Más sobre cómo probamos el color.

Debemos mencionar que nuestras tomas de prueba de color estaban ligeramente subexpuestas. El Lytro no tiene compensación de exposición e intentamos como pudimos, no pudimos lograr que se exponga automáticamente en nuestro laboratorio, por lo que realizamos nuestra prueba en una imagen que estaba subexpuesta a media parada. Si hubiéramos podido exponer correctamente, la puntuación probablemente habría sido un poco más alta, pero no hay forma de saberlo.

NOTA: Debido a la forma en que los monitores de computadora reproducen los colores, las imágenes de arriba no coinciden exactamente con los originales que se encuentran en la tabla o en las imágenes capturadas. El gráfico debe usarse para juzgar el cambio de color relativo, no los colores absolutos capturados.

Raspamos el fondo del barril cuando elegimos modelos de comparación para el Lytro. El iPhone 4S de Apple es uno de nuestros puntos y disparos de menor rango (no es de extrañar), y el Sony W570 es el peor clasificado (wow, vencido por un teléfono). La Lytro produce colores más precisos y realistas que cualquiera de esas cámaras. Sin embargo, la Canon ELPH 100 HS, la mejor cámara de bolsillo barata que hemos probado, elimina todos estos modelos del agua.

El Lytro solo tiene un modo de color predeterminado: no hay configuraciones vívidas o monocromáticas aquí.

Como anécdota, el Lytro pierde la saturación de color rápidamente a ISO más altos, por lo que algunas tomas en interiores y la mayoría de las noches se verán bastante monótonas.

El Lytro no ofrece opciones o ajustes predeterminados personalizados de balance de blancos, pero la opción automática funciona bastante bien. Medimos errores notables bajo la luz del día y la iluminación fluorescente, pero maneja la iluminación incandescente mejor que la mayoría de los puntos y disparos.

El Lytro no ofrece control manual de ISO, por lo que tuvimos que improvisar. Básicamente, ajustamos la iluminación en nuestro laboratorio para obligar al Lytro a ajustar su configuración ISO. Luego ejecutamos las tomas a través del software Lytro y exportamos las imágenes como JPEG para probar.

Según lo que encontramos, el Lytro obtuvo un puntaje de ruido por debajo del promedio, pero dentro de las expectativas de un apuntar y disparar barato. En el ISO base (80), el ruido representaba aproximadamente el 0,84 por ciento del disparo. La relación señal / ruido disminuyó rápidamente a medida que aumentó el nivel ISO. En ISO 3200, medimos más del 3 por ciento de ruido, y la reducción de ruido de mano dura prácticamente eliminada los detalles finos de la toma, no es que las fotos tengan mucho para empezar, ya que la resolución es muy bajo. Más sobre cómo probamos el ruido.

No es que haya muchos detalles para comenzar, pero la fuerte reducción de ruido del Lytro elimina la textura de casi cualquier toma por encima de ISO 200.

El rango ISO de Lytro comienza en 80 y termina en 3200, aunque no hay control manual sobre la configuración ISO. Como no pudimos controlar el nivel ISO, no pudimos filmar nuestra naturaleza muerta como lo hacemos normalmente, de ahí la tabla en su mayoría vacía a continuación. Mira nuestro Página de fotos de muestra para mas ejemplos

El Lytro no ofrece suficiente control manual para que podamos probar formalmente el rango dinámico. Pero según nuestra experiencia en el mundo real, no maneja el rango d particularmente bien. A veces, los cielos se apagarán por completo, otras veces el primer plano estará demasiado oscuro. Todo eso es típico de un apuntar y disparar barato. Más sobre cómo probamos el rango dinámico.

Con baja resolución, bajo rendimiento de ruido y reducción de ruido de mano dura, el Lytro no toma excelentes fotos con poca luz. La lente brillante f / 2 lo ayuda a exponer las tomas nocturnas correctamente y sin desenfoque de movimiento la mayor parte del tiempo, lo cual es mejor que la mayoría de los apuntes y disparos baratos pueden reunir. Pero las imágenes resultantes son bastante descuidadas y desaturadas.

El Lytro no ofrece control manual de ISO, por lo que tuvimos que improvisar. Básicamente, ajustamos la iluminación en nuestro laboratorio para obligar al Lytro a ajustar su configuración ISO. Luego ejecutamos las tomas a través del software Lytro y exportamos las imágenes como JPEG para probar.

Según lo que encontramos, el Lytro obtuvo un puntaje de ruido por debajo del promedio, pero dentro de las expectativas de un apuntar y disparar barato. En el ISO base (80), el ruido representaba aproximadamente el 0,84 por ciento del disparo. La relación señal / ruido disminuyó rápidamente a medida que aumentó el nivel ISO. En ISO 3200, medimos más del 3 por ciento de ruido, y la reducción de ruido de mano dura prácticamente eliminada los detalles finos de la toma, no es que las fotos tengan mucho para empezar, ya que la resolución es muy bajo. Más sobre cómo probamos el ruido.

El rango ISO de Lytro comienza en 80 y termina en 3200, aunque no hay control manual sobre la configuración ISO. Como no pudimos controlar el nivel ISO, no pudimos filmar nuestra naturaleza muerta como lo hacemos normalmente, de ahí la tabla en su mayoría vacía a continuación. Mira nuestro Página de fotos de muestra para mas ejemplos

Como anécdota, el Lytro pierde la saturación de color rápidamente a ISO más altos, por lo que algunas tomas en interiores y la mayoría de las noches se verán bastante monótonas.

Como la Lytro es una cámara de campo claro, los usuarios pueden enfocar sus disparos después son tomadas, utilizando el motor de campo ligero. No hay necesidad de ningún enfoque automático o sistema de enfoque manual, por lo que las tomas son prácticamente instantáneas en cualquier tipo de iluminación, y la precisión es irrelevante.

La aberración cromática no es un gran problema con el Lytro. Sus puntajes son bastante buenos, y no notamos ninguna franja obvia en nuestros disparos de prueba.

El Lytro sufre una notable distorsión en el gran angular; Las lentes brillantes como la Lytro (f / 2) generalmente se encuentran con este problema. En los ajustes medios y de telefoto, la distorsión es demasiado sutil para notarla a simple vista. Pero el pobre puntaje gran angular arrastra el puntaje general.

El Lytro no graba video. Los diseñadores de Lytro han dicho que conceptualmente es posible filmar videos de campo claro, pero probablemente no sucederá por un buen tiempo. Más información sobre cómo CamcorderInfo prueba el movimiento.

Con un esquema de control minimalista y modos de disparo totalmente automáticos, el Lytro debería ser más fácil de usar de lo que realmente es. Manejar el cuerpo en forma de bloque no es familiar, pero no es incómodo. Un agarre con palillos sobre la cabeza ofrece la mejor combinación de comodidad y equilibrio. La mayoría de los problemas de manejo provienen de la mala pantalla LCD. Es distraídamente pequeño y de baja resolución. Los ángulos de visión poco profundos dificultan el encuadre de tomas fuera de ángulo, y la pantalla se lava completamente con luz solar moderada. A veces, debe resignarse a disparar a ciegas. Incluso con el esquema de control simplificado, el Lytro todavía se pone a su manera. La pantalla es demasiado pequeña para admitir una interfaz táctil, por simple que sea. El control deslizante del zoom es demasiado inteligente por su propio bien, resbaladizo, claro, pero la ubicación es terrible y la sensación es un poco recocida. Nos encontramos deseando incluso un poco más de control: un temporizador para empezar, tal vez disparos continuos. Los únicos controles son una función de tocar para exponer y el modo creativo, que es demasiado difícil de explicar en un breve resumen. Luego está la edición y el intercambio: todo tiene que ejecutarse a través del software Lytro, que es solo para Mac. El Light Field Engine (como Lytro llama al software de reenfoque) es excelente. Intuitivo, fácil de usar y efectivo, incluso en la pequeña pantalla LCD de la cámara, pero especialmente en una pantalla de computadora adecuada. Pero la única forma de compartir las fotos de campo claro es subirlas primero al sitio web de Lytro, luego copiar enlace o un código de inserción directa para un sitio web personal; no hay forma de compartir directamente en Facebook, para ejemplo. Si desea compartir o editar un archivo JPEG, aún debe reducirlo en el software de Lytro. El software de Lytro está bien, pero la mayoría del software de fotografía es mejor, por lo que nos encantaría ver un soporte más amplio en, por ejemplo, iPhoto o Picasa o Photoshop.

La Lytro es prácticamente una cámara completamente automática. En el modo de disparo estándar (Todos los días), los únicos controles son el zoom, la función de tocar para exponer y el obturador. En el modo creativo, que es una variación muy leve en el modo estándar, el toque para exponer desaparece, pero el usuario puede auto-seleccionar el punto medio del campo de reenfoque (un concepto difícil de explicar, pero lo intentamos en los controles sección).

El esquema de control es mínimo, pero aún se interpone a su manera. El botón de encendido y el botón del obturador están bien: responden, están bien ubicados y son sencillos. Pero la horrible pantalla LCD y el deslizador de zoom demasiado inteligente arruinan las cosas. La pantalla es demasiado pequeña y admite una interfaz táctil, tan simple como es.

El menú es tan simple como viene. Deslizar hacia arriba en la pantalla en los modos de disparo o reproducción muestra algunos símbolos, sin texto. Hay un indicador de batería, un indicador de memoria y, según el modo, un bote de basura (para eliminar fotos) o un símbolo cuadrado para cambiar entre los modos de disparo estándar y creativo. Un símbolo de engranaje en la esquina superior derecha muestra el menú de configuración, que ofrece una página Acerca de, así como las opciones Eliminar todo y Restablecer. En el modo de reproducción, hay un símbolo de estrella en la esquina superior izquierda, que da prioridad a las fotos durante la carga.

Tomando más pistas de Apple, el Lytro viene con solo una guía de inicio rápido desplegable de múltiples paneles muy simple. Esta cámara no tiene demasiadas funciones o características, por lo que el pequeño folleto se las arregla para cubrir casi todas.

Lytro también produjo un puñado de útiles videos instructivos, publicados en su sitio web. Cuando instalamos el software Lytro (conectando el Lytro a través de USB por primera vez), nos llevó a una página de tutorial con un montón de esos videos.

Manejar el Lytro en forma de bloque no es familiar, pero no es incómodo. Es más grande y un poco más pesado de lo que parece en las fotos, pero sigue siendo bastante ligero. Un agarre con palillo con una mano ofrece la mejor combinación de comodidad y equilibrio, aunque un agarre bajo la mano funciona mejor para disparos de ángulo bajo. Deberá usar un segundero para ajustar el zoom o tocar el violín con la pantalla táctil.

Handling Photo 1

Sin embargo, la horrible pantalla LCD realmente reduce el manejo y la experiencia del usuario. Es distraídamente pequeño y de baja resolución. Los ángulos de visión poco profundos dificultan el encuadre de tomas fuera de ángulo, y la pantalla se lava completamente con luz solar moderada. A veces, debe resignarse a disparar a ciegas.

Manejo de la foto 2
Handling Photo 3

El esquema de control es mínimo, pero aún se interpone a su manera. El botón de encendido y el botón del obturador están bien: responden, están bien ubicados y son sencillos. Pero la horrible pantalla LCD y el deslizador de zoom demasiado inteligente arruinan las cosas. La pantalla es demasiado pequeña y admite una interfaz táctil, tan simple como es.

Botones Foto 1

El control del zoom es una pequeña barra acanalada, apenas visible en la parte superior de la empuñadura de goma, entre la pantalla y el obturador. Funciona deslizando un dedo hacia la izquierda o hacia la derecha a lo largo de las crestas. También es justo donde los dedos errantes tienden a descansar, por lo que es demasiado fácil ajustar accidentalmente la distancia focal, o acercar o alejar en el modo de reproducción. La sensibilidad también es extraña: un trazo regular parece extender el zoom en un factor de aproximadamente 1x, pero un trazo duro lo extiende por completo. No hay en el medio; es todo el camino, o lento y constante.

Botones Foto 2

Posiblemente el aspecto más débil de su diseño, el Lytro tiene una pequeña pantalla LCD cuadrada de 1.46 pulgadas. Los ángulos de visión son poco profundos y desaparece con luz solar moderada. A veces, solo dispararás a ciegas. También es una pantalla táctil, más sensible que la mayoría de las pantallas táctiles de la cámara, pero es demasiado pequeña para admitir cómodamente una interfaz táctil.

El Lytro no tiene un sistema de estabilización de imagen.

El Lytro tiene solo dos modos de disparo: estándar (también llamado Todos los días) o Creativo, que es una ligera variación del estándar. Ambos son modos de disparo muy automáticos.

Como la Lytro es una cámara de campo claro, los usuarios pueden enfocar sus disparos después son tomadas, utilizando el motor de campo ligero. No hay necesidad de ningún enfoque automático o sistema de enfoque manual, por lo que las tomas son prácticamente instantáneas en cualquier tipo de iluminación, y la precisión es irrelevante.

Dado que las cámaras de campo de luz capturan rayos de luz además de píxeles, la salida del sensor se mide en "megarays" en lugar de megapíxeles. No estamos seguros de si ese es un término estándar de la industria o si Lytro lo preparó para fines de marketing, pero esto la cámara puede capturar fotos de campo de luz de 11 megarayos en una relación de aspecto cuadrada (1: 1), y esa es la única calidad opción. Estas fotos de campo claro (archivos .lfp) tienen aproximadamente 22 megabytes cada una, comparable a un archivo de imagen RAW de una cámara estándar. Cuando las tomas se aplanan en JPEG, son aproximadamente 1 megapíxel (1080x1080).

El único control especial en el Lytro es el modo creativo; no hay controles de ISO, color, balance de blancos, nitidez, saturación o contraste en ningún lado.

Modo creativo

El modo creativo sigue siendo bastante similar al modo estándar (todos los días). La diferencia es que permite al usuario seleccionar la mitad del rango de reenfoque para una foto, en lugar de dejarla en la configuración predeterminada de la cámara. Es un concepto difícil de explicar, e incluso el video tutorial de Lytro no logra entenderlo, pero lo intentaremos aquí:

Entonces, en el modo estándar, la cámara básicamente asume que tomará fotografías con un objeto muy cerca de la lente, y un objeto (o varios objetos) considerablemente más lejos. Esto crea un contraste inicial entre el primer plano y el fondo, y la profundidad de campo superficial resultante cuando se enfoca en cualquiera El objeto se ve muy artístico y "profesional" de una manera que los apuntar y disparar no pueden lograr, e incluso las réflex digitales con sus lentes de kit estándar f / 3.5 luchan con.

Pero si no tiene un primer plano y un fondo tan obvio, o si su tema es justo distancia de la lente, el reenfoque no será tan efectivo y el efecto de profundidad de campo superficial no funciona En el modo creativo, puede compensar esa limitación tocando el objeto en el cuadro que debería ser el punto medio del rango de reenfoque.

Se necesita algo de experimentación para aprovecharlo realmente (después de un par de semanas, no estamos totalmente seguros de ello), y las ventajas no siempre son obvias. Y algunas veces, olvidamos que teníamos el Modo creativo activado (es difícil ver la pantalla LCD a la luz del sol), y falló algunas tomas que habrían salido muy bien en modo estándar: no pudimos volver a centrarnos en primer plano en la creatividad Disparos de modo. Es una bolsa mixta.

Lytro Software

Normalmente ya no nos molestamos en cubrir software privativo ya que muy pocas personas usan los programas de imagen que vienen con sus cámaras. Pero con el Lytro, no tiene otra opción: debe usar el software para ver imágenes en su computadora, compartirlas y convertirlas en archivos JPEG.

El software es solo para Mac (10.6.6 o superior) por ahora, lo que elimina aproximadamente el 75% de los usuarios potenciales. La aplicación se instala automáticamente la primera vez que la cámara Lytro se conecta a una computadora. Se solicita a los usuarios que creen una cuenta en Lytro.com antes de comenzar a usar el software. Todas las fotos de campo de luz compartidas van a esa cuenta de Lytro.com, por lo que a menos que solo esté compartiendo archivos JPEG de baja calidad, no tiene más remedio que registrarse.

Las fotos se pueden organizar en "historias" y las historias o imágenes individuales se pueden cargar en Lytro.com, ya sea como imágenes públicas o privadas. Los usuarios pueden copiar un enlace o un código de inserción directa para compartir las tomas. Sin embargo, todavía no hay forma de compartir las fotos de campo claro en sitios populares para compartir fotos como Facebook o Flickr.

El Light Field Engine (como Lytro llama al software de reenfoque) es excelente. Intuitivo, fácil de usar y efectivo, incluso en la pequeña pantalla LCD de la cámara, pero especialmente en una pantalla de computadora adecuada.

En general, el software de Lytro está bien, pero nos encantaría ver el soporte integrado en programas mejor desarrollados, tal vez comience con programas desarrollados por Apple como iPhoto y Aperture, para empezar.

El Lytro no tiene ninguno de los modos de manejo que normalmente abordamos en la sección: sin temporizador, sin disparos a intervalos, tampoco disparos continuos o de ráfaga. Ni siquiera un detector de sonrisas. Es solo modo de disparo único.

Ejecutamos el Lytro a través de nuestra típica prueba de disparo a disparo a pesar de que no tiene un modo de disparo continuo; Intentamos tomar cinco disparos sucesivos lo más rápido posible.

Los resultados fueron realmente bastante decentes. Registramos un poco menos de un cuadro por segundo, lo que es comparable a varios puntos y disparos baratos construidos alrededor de sensores tipo CCD. No es un resultado impresionante, ya que muchas cámaras asequibles están construidas alrededor de sensores CMOS más rápidos, y casi se espera un disparo continuo de 3 fps. Pero para una cámara especial, no está mal.

El Lytro no sufre ningún retraso del obturador (después de todo, no necesita enfocarse), lo que ayuda mucho; imaginamos que los resultados serían aún más rápidos si no tuviera que grabar un archivo de 22 MB para cada foto.

Como la Lytro es una cámara de campo claro, los usuarios pueden enfocar sus disparos después son tomadas, utilizando el motor de campo ligero. No hay necesidad de ningún enfoque automático o sistema de enfoque manual, por lo que las tomas son prácticamente instantáneas en cualquier tipo de iluminación, y la precisión es irrelevante.

La única "característica" real de la cámara es la fotografía de campo claro, que cubrimos en la sección de usabilidad. Hay un hardware notable debajo del capó: la matriz de microlentes hace posible la fotografía de campo claro, pero la tecnología va más allá del alcance de esta revisión. El sitio web de Lytro hace un trabajo sólido al explicar los conceptos detrás de él. De lo contrario, no hay nada de qué hablar en esta sección. Continua.


Raramente vale la pena comprar productos de primera generación, pero los mejores pueden representar algo más valioso que sus etiquetas de precio infladas. El primer reproductor de MP3 contenía menos canciones que un CD, pero marcó el comienzo de una nueva era de música grabada. Las primeras cámaras digitales comercializadas fueron increíblemente lentas, voluminosas y de baja resolución, pero del mismo modo, iniciaron una nueva era de la fotografía.

El tiempo dirá si la cámara Lytro Light Field deja el mismo legado que el reproductor de MP3 Rio Diamond o la cámara digital Kodak DC40. Por ahora, es una prueba de concepto sólida que no está lista para una adopción generalizada, al menos no por $ 400.

Es muy divertido jugar con el Lytro, y atrajo una gran cantidad de atención en todas partes en las últimas semanas. El diseño poco convencional lo hace parecer nuevo y emocionante; La mayoría de nuestros amigos no podían decir que era una cámara de inmediato.

Reenfocar realmente es todo el atractivo aquí. Un enfoque deficiente arruina más fotos que un color extraño o una resolución horrible, pero la Lytro es la primera cámara que nos permite hacer algo al respecto. También es un buen truco para la fiesta, incluso en la pequeña pantalla LCD. Es divertido interactuar con imágenes.

Descartamos el reenfoque como una novedad en nuestro Vista previa de las primeras impresiones del CES 2012. Pero ahora que nos hemos dado el lujo de disparar y volver a disparar en lugares conocidos, importar nuestras propias tomas y experimentando con el foco en una pantalla adecuada, el truco parece mucho más útil, y más que una forma de "guardar" borrosa disparos Nos obligó a pensar en el encuadre y la composición de manera diferente, un alcance más estrecho con seguridad, pero puede haber libertad en las limitaciones. Se convirtió casi en una competencia para tomar la foto con el rango de reenfoque más dramático, o con los objetos más reenfocables.

Pero un truco divertido, útil e innovador no es una gran cámara. Reorientar es una de las muchas métricas de rendimiento; A pesar de que podemos cambiar el enfoque una y otra vez con el Lytro, aún vemos planos en la pantalla. Todavía podemos juzgar las fotos de Lytro como cualquier otra foto: según el color, el ruido y la resolución. Y debemos juzgar la Lytro como cualquier otra cámara, porque sigue siendo una herramienta que toma fotos.

Le dimos al Lytro una cantidad generosa de puntos extra porque tiene una característica de vanguardia con beneficios muy reales. Y, sin embargo, esta cámara sigue siendo uno de los modelos de menor rango que hemos probado. Simplemente tiene demasiadas deficiencias. El manejo es incómodo. La pequeña pantalla es un obstáculo. El control es extremadamente limitado fuera de la capacidad de reenfoque. Casi no tiene ninguna de las características que los fotógrafos esperan: ni siquiera un temporizador, una batería extraíble o una memoria expandible.

Y no es de extrañar, la calidad de imagen también se queda corta. Los colores están apagados y el ruido es un problema, pero la mala resolución es el verdadero asesino. Están bien para compartir en línea en tamaños pequeños, pero incluso los fotógrafos casuales podrán decir que estas fotos no tienen tantos detalles como los que están acostumbrados a ver en estos días.

La fotografía de campo claro es prometedora, pero el reenfoque debe ser una característica en un sistema de cámara más desarrollado. Es una capa más de información para trabajar, una herramienta más para usar en el procesamiento posterior. Tampoco puede venir a expensas de la calidad de la imagen; aparentemente, no necesita hacerlo.

El director de fotografía de Lytro, Eric Cheng, nos dijo que la fotografía de campo claro no necesita limitarse a tomas de baja resolución con enormes rangos de reenfoque, como esta primera cámara Lytro. En pocas palabras, cuanto mayor sea el rango de reenfoque de una foto de campo claro, menor será la resolución. Utilizó el ejemplo de la fotografía deportiva para resaltar algunas posibilidades. Si la cara de un jugador de béisbol está desenfocada, la foto se arruina. Pero si tiene una cámara de campo claro que puede volver a enfocar en unas pocas pulgadas en lugar de varios metros, la resolución puede ser mucho, mucho más alta, incluso lista para imprimir. El desafío es que cada sistema de cámara de campo de luz necesita hardware personalizado; una lente diferente, una matriz de microlente diferente, una construcción interna diferente, etc. Cada cámara individual también debe calibrarse a medida, lo que ralentiza la producción y mantiene los precios altos.

Eso es todo un poco más adelante. Este primer Lytro es nuevo y divertido y podría ser el primero de una larga línea de cámaras de campo claro. Si eres un gran empollón de la cámara con un gran presupuesto y quieres estar en el nivel del suelo, entonces, por supuesto, échale un vistazo y diviértete. Ahora ya sabes qué esperar. Pero el dispositivo que cambia el juego descrito por el equipo de marketing de Lytro aún no está aquí. Estamos esperando ver qué viene después, y la mayoría de ustedes probablemente también debería hacerlo.

Conoce a los probadores

Liam F McCabe

Liam F McCabe

Editor Gerente, Noticias y Características

@liamfmccabe.

Liam gestiona las funciones y la cobertura de noticias para Review.com. Anteriormente editor de la red DigitalAdvisor, ha cubierto cámaras, televisores, dispositivos electrónicos personales y (recientemente) electrodomésticos. Es un nativo de Boston y ha tocado en bandas de metal de las que nunca has oído hablar.

Ver todas las críticas de Liam F McCabe.

Comprobando nuestro trabajo.

Utilizamos métodos de prueba estandarizados y científicos para analizar cada producto y proporcionarle resultados objetivamente precisos. Si ha encontrado resultados diferentes en su propia investigación, envíenos un correo electrónico y compararemos las notas. Si parece sustancial, con gusto volveremos a probar un producto para probar y reproducir estos resultados. Después de todo, las revisiones por pares son una parte crítica de cualquier proceso científico.

Envíanos un correo electrónico
instagram story viewer