Tecnología

Panasonic HC-V500M Revisión

La nueva pantalla LCD táctil simplifica la experiencia del usuario, pero no es algo que todos adoren.

El HC-V500M es un poco más grande y pesado que su predecesor (el HDC-TM40), pero el nuevo modelo se siente mejor en la mano. Su cuerpo más grande significa menos desorden con botones y controles, así como más espacio para una pantalla LCD más grande (3 pulgadas en lugar de 2.7 pulgadas en el TM40). Panasonic eliminó el d-pad que apareció en el TM40 el año pasado y lo reemplazó con una interfaz de pantalla táctil, lo que contribuye al aspecto elegante y aerodinámico del V500M. Panasonic también reorganizó algunos de los diseños de botones y conectores, principalmente moviendo la ranura de la tarjeta SD hacia la parte inferior de la videocámara.

El cuerpo más grande del HC-V500M significa menos desorden y una pantalla LCD más grande.

La incorporación de una interfaz de pantalla táctil en el V500M es sin duda el mayor cambio de las videocámaras desde una perspectiva de diseño y usabilidad. La mayoría de los usuarios de nivel básico deberían disfrutar trabajando con la pantalla táctil, ya que es una interfaz con la que las personas se sienten cómodas en estos días. Pero la pantalla no responde perfectamente, no es tan buena como la pantalla de un iPhone, y eso puede molestar a quienes se frustran fácilmente. Siempre que baje un poco sus expectativas y no espere que el V500M sea un manejador de primer nivel, su experiencia con la videocámara debería ser adecuada.

instagram viewer

La V500M ofrece casi tantos controles como una videocámara de alta gama. Simplemente no hay una buena manera de ajustarlos.

La Panasonic HC-V500M tiene muchas características, tanto manuales como avanzadas. Es un conjunto impresionante para una videocámara económica, y el conjunto de controles es inquietantemente similar al HC-X900M insignia de Panasonic. Una de las nuevas características más potentes es la inclusión de un modo de grabación 1080 / 60p, una función que anteriormente estaba limitada a los modelos de primera línea de Panasonic. La videocámara también tiene apertura, velocidad de obturación, balance de blancos y control de enfoque manual, al igual que su hermano mayor, el HC-X900M. Sin embargo, la principal diferencia es que el V500M no tiene una excelente manera de configurar todos estos controles. Debe usar la interfaz de pantalla táctil en lugar de un dial o anillo como lo hace en los modelos insignia.

No es la mejor videocámara con poca luz en este rango de precios, pero la V500M ofrece números mejores que el promedio en movimiento, color y nitidez.

La HC-V500M no te dejará boquiabierto con su rendimiento de video, pero para una videocámara económica, funcionó bastante bien en nuestras pruebas. Los colores eran vibrantes y precisos con luz brillante, el rendimiento del movimiento era decente e incluso los resultados de nitidez no eran tan malos. Con poca luz, la reproducción del color seguía siendo bastante buena, aunque la sensibilidad de la videocámara no estaba a la altura.

No puedes hacer mucho mejor que esto por menos de 500 dólares.

Esto significa que puede tener problemas para obtener una imagen decente al disparar al atardecer o en interiores sin mucha luz artificial. Si desea la mejor calidad de imagen, el V500M lo decepcionará, pero su relación rendimiento / precio es muy buena. No puedes hacer mucho mejor que esto por menos de 500 dólares.

La Panasonic HC-V500M construye su reputación a partir de su amplio conjunto de controles y características.

La Panasonic HC-V500M es una excelente videocámara de nivel de entrada, y tiene muchas actualizaciones sobre la HDC-TM40 anterior. Pero Panasonic no pudo mejorar las capacidades de poca luz del V500M, y eso marca la mayor debilidad de la videocámara. Aún así, si está buscando una videocámara de menos de $ 500 con muchos controles y una calidad de imagen decente, entonces ha venido al lugar correcto. El HC-V500M tiene más configuraciones manuales completas que la competencia de Canon, Sony y JVC en este rango de precios.

Por supuesto, el HC-V500M no es muy barato. Todavía tiene que gastar entre $ 300 y $ 500 para adquirir este modelo, que es mucho si considera que el HDC-TM40 del año pasado de Panasonic todavía está disponible en línea por menos de $ 200. Sin embargo, el nuevo V500M tiene muchas mejoras de diseño, incluida una pantalla táctil de 3 pulgadas y un modo de grabación 1080 / 60p. Este nuevo modo de grabación ayuda al V500M a capturar imágenes más nítidas y mejor movimiento que su predecesor.

Si el rendimiento es de suma importancia, entonces esta no es una buena opción.

Si el rendimiento es de suma importancia para usted, entonces el V500M no es una buena opción. Los modelos de nivel de entrada de Sony y Canon son mejores, y por un poco más de dinero en efectivo, puede actualizar a videocámara de rango medio (como la propia HC-V700M de Panasonic) que seguramente superará a la HC-V500M en términos de imagen calidad. El beneficio real del HC-V500M son sus controles: pocos modelos de nivel de entrada le brindan acceso total a la velocidad de obturación, apertura, ganancia, enfoque y balance de blancos como lo hace Panasonic, y el modo de estabilización de imagen de las videocámaras fue uno de los mejores que hemos visto año.

Esto no puede ser suficiente: la HC-V500M es una videocámara económica, y eso significa que no es capaz de hacer todo bien en términos de rendimiento de video. Sin embargo, hace lo suficiente para ganar nuestra recomendación sobre otros modelos de presupuesto. El V500M disparó algunos clips impresionantes con luz brillante, y los colores también se mantuvieron fuertes con poca luz. El movimiento y la nitidez no eran tan buenos, y la baja sensibilidad a la luz era sumamente decepcionante. Si desea grabar principalmente con poca luz con su nueva videocámara, no compre la V500M.

La fuerte precisión del color se hace aún mejor por los controles manuales para la profundidad del color.

Si ha prestado atención, debe saber que el beneficio real del HC-V500M en comparación con otros modelos de presupuesto es su multitud de controles y características. Estos controles no hacen mucha diferencia en términos de nuestro rendimiento de prueba, pero sí juegan un papel importante. Mira el color, por ejemplo. El HC-V500M tenía una buena precisión de color, con un puntaje de error de color de 3.82, y sus imágenes tenían una excelente vitalidad, con un nivel de saturación del 81.3%. Pero, ¿y si quieres más saturación? ¿O qué pasa si quieres menos? El modo de profundidad de color manual del HC-V500M lo permite, permitiendo convenientemente al usuario aumentar o disminuir la saturación en una escala de intervalos de +/- 5.

Esto puede ayudar particularmente con poca luz, donde el V500M tenía un nivel de saturación más bajo que rondaba el 62%. Los colores se veían turbios y tenues en comparación con nuestra prueba de luz brillante, principalmente porque el V500M simplemente no producía una imagen lo suficientemente brillante como para que sus colores realmente resaltaran con poca luz. Sin embargo, aumentar los niveles de saturación puede ayudar un poco, y hay algo especial en dar acceso al usuario a este tipo de opciones.

El HC-V500M no fue pésimo en todas nuestras pruebas de poca luz, pero esta no es una videocámara bien redondeada para situaciones de poca luz.

El V500M no funcionó bien en nuestra prueba de baja sensibilidad a la luz, especialmente cuando usamos un poco de zoom óptico para enmarcar nuestra tabla de prueba correctamente. La videocámara requirió 40 lux de luz para capturar una imagen de video que se consideró lo suficientemente brillante para su transmisión, que es mucho peor que la competencia. La Panasonic TM40 requirió solo 25 lux de luz para alcanzar los mismos niveles en nuestro monitor de forma de onda, y la Canon HF R21 necesitó solo 12 lux de luz.

Usando la configuración de apertura más amplia de la videocámara (sin usar ningún zoom), el V500M alcanzó los mismos niveles de luz con solo 16 lux de luz. Esta es una gran mejora, pero todavía no es una gran puntuación. En general, el HC-V500M produjo resultados por debajo del promedio en esta prueba, incluso en comparación con los modelos de presupuesto de precio similar.

Los niveles de ruido fueron una mejor historia, con el HC-V500M midiendo alrededor del 1.0% de ruido en nuestras pruebas de poca luz. Esto es estadísticamente idéntico a los niveles de ruido medidos en la Panasonic TM40 del año pasado. El color y la saturación fueron mediocres con poca luz, pero la videocámara no fue mucho peor que la competencia. El error de color se midió a 4.9 y la saturación fue baja 62%. Estos dos puntajes en el medio del camino representan una caída significativa de los resultados de color de luz brillante del V500M.

Sorprendentemente buena estabilización de imagen y movimiento mejorado gracias al modo de grabación 1080 / 60p.

La Panasonic HC-V500M puede grabar video Full HD a una velocidad de cuadro de 60p o 60i, pero ambos modos resultaron en niveles de nitidez más bajos que las videocámaras de precio similar. Con su modo 60p, esta Panasonic logró una nitidez horizontal de 600 lw / ph y una nitidez vertical de 625 lw / ph. Estos números no son terribles, son mejores que los que la Panasonic TM40 produjo el año pasado, pero son peores de lo que la Canon HF R21 y la Sony HDR-CX160 lograron capturar.

Por otro lado, el movimiento mejoró, gracias al modo de grabación 60p. Hubo algunos artefactos notables y sangrado de color en nuestra prueba, pero los resultados de movimiento de la videocámara fueron fuertes en su mayor parte. Hubo algún foco de atención durante nuestra prueba, que es un problema visto en muchos modelos de presupuesto. Esencialmente, lo que esto significa es que ciertos objetos en movimiento en nuestra prueba aparecerían dentro y fuera de foco, generalmente cuando los sujetos se mueven del fondo al primer plano.

Las videocámaras Panasonic han producido algunos de los mejores puntajes en nuestras pruebas de estabilización en los últimos años, y el HC-V500m continúa esa tendencia. La videocámara ofrece estabilización de imagen óptica (OIS), así como una mezcla entre estabilización óptica y electrónica (llamada IS híbrido). Ambos modos produjeron excelentes resultados. La configuración regular de OIS mejoró la estabilización en nuestra prueba de bajo batido en un 87% y mejoró las cosas en nuestra prueba de alto batido en un 83%. La configuración IS híbrida funcionó aún mejor: redujo el batido en un 88% en nuestra prueba de bajo batido y manejó nuestra prueba de alto batido con una reducción del 86%. Estas cifras no solo son mejores que la Panasonic TM40 del año pasado, sino que también son mejores que la videocámara insignia de Panasonic 2012, la HC-X900. Es una de las mejores prestaciones de estabilización que hemos visto, especialmente de una videocámara económica.

Conoce a los probadores

Jeremy Stamas

Jeremy Stamas

Editor Gerente, Video

@ nematodo9.

Jeremy es el experto en video de nuestro equipo de imágenes y el jefe de producción de videos de Review.com. Originario de Pensilvania y el norte del estado de Nueva York, se graduó de la universidad Bard con un título en cine y medios electrónicos. Vive y trabaja en Nueva Inglaterra desde 2005.

Ver todos los comentarios de Jeremy Stamas.

Comprobando nuestro trabajo.

Utilizamos métodos de prueba estandarizados y científicos para analizar cada producto y proporcionarle resultados objetivamente precisos. Si ha encontrado resultados diferentes en su propia investigación, envíenos un correo electrónico y compararemos las notas. Si parece sustancial, con gusto volveremos a probar un producto para probar y reproducir estos resultados. Después de todo, las revisiones por pares son una parte crítica de cualquier proceso científico.

Envíanos un correo electrónico
instagram story viewer