Tecnología

Pentax X-5 Primera revisión de impresiones

Hay mucho que criticar, pero el bajo costo de esta cámara aparentemente sólida podría hacer que sea un buen valor al final.

Escrito por Christopher Snow

Actualizado 23 de diciembre de 2014

El X-5 está modelado muy explícitamente después del K-5 de la compañía, y no podemos pensar en una mejor SLR para basar un chasis. Los profundos surcos ergonómicos y la extensa goma hacen que el X-5 se maneje como un sueño. Nos atrevemos a decir que es el ultrazoom más cómodo del mercado actual. La misma disposición eficiente de los botones y los diales de alta calidad que se encuentran en las réflex digitales Pentax han cambiado al X-5, haciendo que la cámara se sienta muy legítima, incluso si el cuerpo todavía está hecho principalmente de plástico.

$ 168.44 de Amazon.

Desafortunadamente, si bien los controles están configurados sabiamente, lo que realmente haces con ellos es menos emocionante. La interfaz del menú es superficial y fea, que recuerda a una cámara de apuntar y disparar Pentax Optio en lugar de una cámara entusiasta de lujo. Tampoco te dejes engañar por el dial de modo de tamaño completo. La mayoría de sus paradas se desperdician en efectos tontos o modos de escena (para los cuales no se necesitan atajos en primer lugar), y aunque existe un modo manual, los modos de prioridad curiosamente no. La cámara tiene el potencial de flexibilidad, pero un modo manual de todo o nada no es muy fácil de usar, especialmente para los novatos que probablemente se sentirán atraídos por el bajo precio.

instagram viewer

Otro "gotcha!" La característica es el gran agarre que rodea el cuerpo del objetivo. Eso es agarre, no anillo. Esta área está diseñada para parecerse al foco o al anillo de zoom en una lente con montura K, pero no tiene otro propósito que parecer caro para aquellos que no conocen mejor.

En cuanto a las características que cumplen un propósito real, la pantalla LCD inclinable trasera del X-5 está en la parte superior de la lista. Las pantallas basculantes son raras en el mercado de ultrazoom, y casi nunca se conocen en este rango de precios. La calidad de la pantalla no es excelente, por supuesto, pero sus ángulos de visión están bien y es mucho más precisa que el visor electrónico, que es de baja resolución y presenta colores muy pobres. Pero al mismo tiempo, los EVF son bastante poco comunes en este rango de precios, por lo que es difícil quejarse.

La característica principal de la X-5 es la lente de zoom larga. ¿Quién podría haber predicho hace cinco años que 26x algún día se consideraría una relación de zoom "modesta"? Sin embargo, aquí estamos. La acción del motor es rápida pero imprecisa. También parece que la llamada tecnología de reducción de triple sacudida no es capaz de estabilizar disparos a la máxima distancia focal, por lo que entre esto y el Complejidades geométricas inherentes de las lentes ultrazoom (también conocida como mucha distorsión), puede esperar que la calidad de la imagen disminuya considerablemente al máximo aumento. Más sobre esto cuando la cámara se dirige a nuestro laboratorio.

La mayoría de las otras especificaciones vitales son bastante aburridas, con algunos puntos brillantes. El sensor CMOS tiene potencial, registrando 16 megapíxeles, e ISO 6400 es decente por debajo de $ 300. La grabación de video es Full HD, y aparte de las tomas de larga distancia, la cámara también es capaz de enfocar primeros planos a menos de media pulgada. Probamos este reclamo y, efectivamente, funciona.

Foto de manejo de FI 1

Hemos criticado muchos elementos del X-5 en estas primeras impresiones, pero en general la cámara no se ve tan mal por $ 279. Los competidores relevantes de Olympus, e incluso Nikon en menor medida, son bastante mediocres en este momento. Por lo tanto, para un cliente que busca la comodidad de la batería AA y la comodidad del calibre K-5, el X-5 podría ser un producto atractivo. Es demasiado pronto para juzgar sí o no la calidad de imagen sin una prueba de laboratorio adecuada, pero esta podría ser de cualquier manera.

Lo que nos gustaría ver del sucesor del X-5, si hubiera uno, es un compromiso con solo uno de los siguientes: seguir el camino de la vanidad y construir un bonito mirando puente de cámara, o abrace los esfuerzos de reducción de costos para bajar aún más el precio, porque algunas características, como el dial de modo, se desperdician en un modelo de gama baja. Preferiríamos tener un anillo de lente funcional aunque feo, por ejemplo, en lugar de uno de aspecto costoso. Pero Pentax, por favor, quédate con esa forma de cuerpo K-5 sin importar qué.

Mientras la guerra ultrazoom continua, en una lucha autoperpetuante para proporcionar proporciones de zoom cada vez más exageradas, una de las nuevas cámaras de Pentax apunta a capear el conflicto utilizando una estrategia de socavación. Para muchos, Pentax siempre será la compañía de opciones asequibles, por lo que, abrazando su reputación, la compañía ha presentado el X-5. Es un ultrazoom capaz con baterías AA convenientes, con un control manual decente y algunas características avanzadas, por solo $ 279.99. No está nada mal.

Fuimos a la práctica con el X-5, y aunque no está tan pulido o lleno de características como algunos de la competencia, el precio medio es seguro que es difícil de ignorar.

Conoce a los probadores

Christopher Snow

Christopher Snow

Jefe de redacción

@BlameSnow.

Chris nació y se crió a menos de diez millas de nuestra oficina editorial, e incluso se graduó del cercano Merrimack College. Llegó a Review después de cubrir la industria de las telecomunicaciones, y ha estado trabajando como crítico gastronómico en el área de Boston desde 2008.

Ver todos los comentarios de Christopher Snow.

Comprobando nuestro trabajo.

Utilizamos métodos de prueba estandarizados y científicos para analizar cada producto y proporcionarle resultados objetivamente precisos. Si ha encontrado resultados diferentes en su propia investigación, envíenos un correo electrónico y compararemos las notas. Si parece sustancial, con gusto volveremos a probar un producto para probar y reproducir estos resultados. Después de todo, las revisiones por pares son una parte crítica de cualquier proceso científico.

Envíanos un correo electrónico
instagram story viewer