Tecnología

Revisión de la cámara digital Canon Rebel SL1

Este año, Canon finalmente parece estar sacudiendo un poco las cosas con el Rebel SL1 (MSRP $ 749.99 con lente IS STM de 18-55 mm). Si bien el SL1 no introduce ninguna tecnología nueva radical, es la DSLR más ligera y pequeña que la compañía ha lanzado hasta ahora. Notablemente más compacto que incluso el T3, el SL1 se enfrenta cara a cara con ofertas compactas sin espejo y al mismo tiempo incluye DSLR grapas como un flash incorporado, visor óptico, enfoque automático de detección de fase fuera del sensor y una imagen completa APS-C de 18 megapíxeles sensor.

El SL1 no establece nuevas marcas de rendimiento, pero muestra que el líder del mercado finalmente siente la presión de los fabricantes competidores. El resultado es un modelo de rango medio que proporciona la experiencia de disparo DSLR completa y un rendimiento adecuado a un precio atractivo en un cuerpo compacto. Más importante aún, muestra que Canon cree en el factor de forma DSLR tradicional al tiempo que reconoce las mareas cambiantes en el diseño de la cámara.

instagram viewer

La Canon Rebel SL1 no presentó sorpresas durante su viaje a través de nuestros laboratorios para esta revisión. Esperábamos eso: el SL1 se basa en la misma plataforma que hemos visto con las Canon Rebel T5i, T4i, T3i, T2i, EOS M y EOS 60D anteriormente. Si bien los procesadores y los sistemas de enfoque automático en el sensor varían con esas cámaras, todos están construidos esencialmente en torno al mismo sensor de imagen APS-C de 18 megapíxeles. Como tal, la SL1 funcionó a la par con esas otras cámaras, lo que demuestra que puede diseñar una DSLR ligera sin afectar el rendimiento. La precisión del color y el balance de blancos eran típicamente excelentes, el ISO alto y el rendimiento del rango dinámico se retrasaron detrás del paquete y La lente del kit IS STM de 18-55 mm todavía no es muy nítida, aunque el rendimiento de disparo a disparo del SL1 es bueno para una réflex digital compacta de rango medio.
El sensor de imagen APS-C de 18 megapíxeles que se utiliza aquí puede no ser vanguardista, pero cuando se trata de la reproducción del color eso no importa tanto. Canon programó el SL1 para que sea extremadamente preciso cuando sea necesario, complementando el excelente rendimiento personalizado y el balance de blancos automático.

En nuestras pruebas de laboratorio utilizando un gráfico estándar de 24 parches X-Rite ColorChecker, el modo fiel de Canon Rebel SL1 reprodujo colores con un error de color promedio (∆C00 corrección de saturación) de solo 1.86. Dado que cualquier cosa menor que 2.2 es esencialmente perfecta, 1.86 es excelente, con ese modo también produce una imagen que estaba perfectamente saturada al 99.08% del ideal.

Los otros modos de color también fueron bastante buenos, ya que el SL1 mantuvo los errores de color por debajo de 2.3 en los modos Automático y Estándar, a la vez que favoreció una imagen ligeramente más saturada. Los modos Neutral y Vertical produjeron un ∆C00 de alrededor de 2.8, aunque Neutral favorece la saturación precisa mientras que Retrato empujó las cosas al 111% del ideal. El modo menos preciso es el Paisaje, que satura mucho los azules y verdes al 121% del ideal.

La precisión del color del SL1 se basa en el excelente rendimiento del balance de blancos. En esa prueba, grabamos la misma tabla en tres condiciones de iluminación diferentes controladas por laboratorio: luz diurna, fluorescentes blancas compactas y luces de tungsteno incandescentes. Filmamos estas configuraciones con ajustes de balance de blancos automáticos y personalizados, registrando los errores de temperatura de color.

Realizando estas pruebas con el balance de blancos automático del SL1, registramos un cambio de temperatura de color promedio de alrededor de 30-40 kelvins para luz diurna e iluminación fluorescente, aunque eso aumentó a alrededor de 2050 kelvins bajo incandescente. Puede parecer un gran error, pero en realidad es bastante típico de los sistemas automáticos de balance de blancos, que casi siempre devuelven números de bajo rendimiento bajo luces incandescentes cálidas. Cuando utilizamos un balance de blancos personalizado para estas condiciones, el SL1 funcionó mucho mejor, con un error de solo 60 kelvins bajo incandescente. Le fue un poco peor bajo luz fluorescente (apagada por alrededor de 140 kelvins), e idénticamente bajo condiciones de luz diurna.

Un experimento en forma, no en función.

Por sí solo, no hay mucho que sea notable sobre la Canon SL1. Es una cámara que clama por el contexto, y colocada junto a otras DSLR de rango medio de los últimos años, la diferencia de tamaño es sorprendente. Es muy común en el mercado de las cámaras escuchar superlativos como "los más livianos" o "los más pequeños", aunque con frecuencia la diferencia es de apenas más de un milímetro aquí o allá. El SL1 es diferente, se afeita un poco en todas las direcciones y al mismo tiempo reduce el peso considerablemente.

En comparación con el Rebel T5i, el próximo modelo en la línea de Canon, el SL1 es aproximadamente un cuarto de libra más ligero y varios milímetros más pequeño en todas las direcciones. Aunque el agarre también es un poco más superficial, la experiencia de disparo no se ve afectada negativamente. Todavía hay mucho espacio en el agarre para que tus dedos descansen, y el material de goma empleado aquí tiene Un bonito moleteado de diamantes que proporciona una compra más que suficiente, incluso cuando se dispara con más grandes y pesados. lentes.

De lo contrario, el SL1 es prácticamente idéntico a las réflex digitales recientes de Rebel. La placa superior de la cámara tiene un (360 °) dial de modo, interruptor de encendido / apagado / video, botón ISO y un solo dial de control justo detrás del obturador botón. En la parte posterior hay un panel direccional de cuatro direcciones con botones para el menú de control "Q", compensación de exposición / apertura controlar, acercar y alejar, reproducir, eliminar, activar la visualización en vivo, acceder al menú y sacar más disparos info. Estos se colocan alrededor del monitor de 3 pulgadas y 1.040k puntos.

Al mirarlo al lado del T5i, lo único que realmente renuncia es la pantalla LCD articulada y algunos controles directos para el balance de blancos, el enfoque, el modo de temporizador / manejo y los controles de imagen. Se puede acceder a todos estos controles directamente desde el menú completo o desde el menú de control rápido "Q", que está disponible en ambas cámaras. Si bien el número de controles se reduce ligeramente, nunca sentimos que el SL1 fuera más difícil de usar. Todo lo que queríamos acceder rápidamente estaba fácilmente disponible dentro de presionar uno o dos botones. Si bien la falta de una pantalla LCD articulada a veces plantea un problema, el SL1 incluye la funcionalidad de pantalla táctil. Esto hace que el menú de control rápido "Q" sea aún más fácil de usar, ya que presenta todas las opciones de disparo principales en una GUI simple que es fácil de navegar.

La Canon Rebel SL1 presenta un rango ISO de 100-25600, con cuatro niveles de reducción de ruido disponibles al capturar archivos JPEG (Apagado, Bajo, Medio y Alto). Con la reducción de ruido desactivada, registramos un nivel de ruido del 0,66% en el ISO base de 100. Esto aumentó rápidamente, alcanzando 1.13% a ISO 800, 2.21% a ISO 3200, y se disparó hasta 6.54% a ISO 25600 a partir de ahí.

La aplicación de la reducción de ruido mantiene las cosas bajo control, pero a expensas de los pequeños detalles en su imagen final. Con NR establecido en Bajo, el SL1 solo alcanza 1.34% de ruido a ISO 1600, 1.99% a ISO 3200, y se aleja de allí. Subir NR a Medio mantiene las cosas un poco más bajas, con un ruido que solo alcanza el 1.87% a ISO 6400, aunque los detalles finos realmente se reducen en este punto. Si realmente desea mantener el ruido fuera de su toma, puede establecer NR en Alto, lo que enturbia la mayoría de sus detalles finos, pero mantiene el ruido por debajo del 2% a través de ISO 12800, alcanzando un 2,62% en ISO 25600.

Si bien este rendimiento de ruido es típico de la mayoría de las DSLR de nivel de entrada, se queda un poco atrás de las cámaras como la Nikon D5200 y la Pentax K-50, que tienen el beneficio de una imagen APS-C más nueva sensores Realmente no recomendamos disparar con la SL1 por encima de ISO 1600 si puede ayudarlo por este motivo, aunque si solo está haciendo impresiones pequeñas o compartiendo fotos en línea, puede impulsar un poco más las cosas. Este rendimiento de ruido dudoso, especialmente a velocidades ISO más altas, contribuye a una falta de rango dinámico con el SL1.

La mayoría de los resultados de rango dinámico que verá en otros sitios de prueba cuentan la cantidad de paradas que una cámara puede capturar en un solo disparo antes de que la relación señal / ruido caiga por debajo de 1: 1, donde esa parte de la imagen es mitad ruido, mitad señal. Cortamos las cosas mucho antes, en un umbral de 10: 1, que muestra cuántas paradas obtendrá que se verán limpias de ruido, donde los detalles se pueden rescatar fácilmente sin preocuparse por los disparos granulados.

En estas condiciones, el SL1 logró 6.79 paradas en ISO 100. Si bien esto es adecuado, los sensores APS-C más nuevos pueden administrar un poco más de 8 paradas en la base ISO, y este sensor realmente muestra su antigüedad. Las cosas caen linealmente desde allí, con 6.33 paradas en ISO 200, 5.3 paradas en ISO 400, 4.18 paradas en ISO 800 y 3.11 paradas en ISO 1600. Hay 2,19 paradas de rango limpio en ISO 3200 y 1,47 paradas en ISO 6400, aunque no hay paradas calificadas por encima de este umbral en ISO 12800 o 25600, consolidando su utilidad tan estrictamente para emergencias solamente.

¿Puedo interesarle en un T5i más barato, más ligero y más pequeño?

Esto está diseñado para ser simplemente una descripción rápida del rendimiento del Rebel SL1 en nuestras pruebas de laboratorio, para un desglose completo de cada prueba y cómo lo hizo el SL1, visite la página de ciencia del SL1.

La línea Canon Rebel tiene actualmente tres modelos: el T3, el T5i y el SL1. El T3 fue lanzado en 2011, y descubrimos que, incluso entonces, era simplemente un actor promedio. El T5i es poco más que un T4i modificado. Para ser honesto, entre esos dos modelos simplemente no teníamos grandes esperanzas para el SL1. Después de ejecutar el SL1 a través de nuestra batería de pruebas de laboratorio y disparar con él en el campo, descubrimos que es en realidad es una opción atractiva de rango medio para aquellos que prefieren la forma, la sensación y el funcionamiento de un tradicional DSLR

Si bien el SL1 utiliza prácticamente el mismo sensor de imagen APS-C de 18 megapíxeles que el T5i, tiene un sistema de enfoque automático de detección de fase en chip mejorado que ahora cubre hasta el 80% del marco. Además de eso, el T5i y el SL1 son prácticamente equivalentes en nuestras pruebas de laboratorio, con el T5i teniendo una ligera ventaja en la velocidad de disparo a disparo. Cuando considera que el SL1 es más barato, más liviano y más pequeño que el T5i, es un logro sólido, aunque tal vez dice más sobre la falta de mejora del T5i que el SL1 por sí solo.

En general, el SL1 no representa un gran avance para Canon desde una perspectiva de calidad de imagen.

En general, el SL1 no representa un gran avance para Canon desde una perspectiva de calidad de imagen. El SL1 tiene una reproducción del color muy precisa, una calidad de imagen aceptable a través de ISO 1600 (3200 con reducción de ruido) y un rango dinámico aceptable para una DSLR de nivel de entrada. Las áreas principales donde el SL1 se queda atrás del paquete (calidad de imagen superior a ISO 3200 y resolución) son preocupantes, pero se mitigan fácilmente; es raro que se vea obligado a disparar por encima de ISO 3200 y puede obtener un rendimiento muy superior simplemente actualizando la lente del kit con cualquiera de las lentes de bajo costo de Canon.

En nuestras pruebas de video, el SL1 también funcionó bastante bien, con solo unos pocos problemas de artefactos y rastros que plagan imágenes de otra manera aceptables. En combinación con la lente del kit STM incluido, el conector de micrófono de 3.5 mm y el enfoque automático híbrido, la calidad de video y el control ofrecidos aquí hace que la SL1 sea una opción atractiva todo en uno para aquellos que desean una cámara bastante experta tanto en imágenes fijas como en video. Sin embargo, el uso de un interruptor de video alrededor del dial de modo (en lugar del combo de interruptor / botón en la parte posterior para visualización en vivo y video) agrega un paso adicional al tomar videos improvisados. Tampoco hay un conector para auriculares o una salida HDMI limpia, por lo que es probable que los camarógrafos serios no tengan que aplicar.

Tiene éxito a pesar de algunos sacrificios en nombre de una huella más pequeña

La receta para una cámara réflex digital de nivel medio suele ser algo así: combinar un visor óptico de servicio, dos porciones de control manual, un agarre amplio y flexible, espolvorear en un dial de modo o dos, y sumergir un poco de magnesio aleación. Incluso al reducir el tamaño y la forma del SL1, Canon se ha mantenido fiel a este plan básico. Por supuesto, se deben hacer sacrificios en algún lugar, pero Canon ha logrado reducir el SL1 sin renunciar a demasiado en otros lugares.

Combine un visor óptico de servicio, dos porciones de control manual, un agarre amplio y flexible, espolvoree en un dial de modo o dos y sumerja un poco de aleación de magnesio.

Desde una perspectiva de hardware, lo único que falta realmente al SL1 es una pantalla articulada. Encontradas en cámaras de rango medio como la Canon T5i y Nikon D5300, las pantallas articuladas se asientan en una bisagra que puede alejarse del cuerpo, girando hacia arriba o hacia abajo para darle la capacidad de enmarcar en ángulos extraños. El mayor beneficio práctico de una pantalla articulada, además de permitirle encuadrar tomas desde la parte posterior de una multitud con la cámara sostenida por encima de tu cabeza es la capacidad de alejar la pantalla del ángulo directo luz de sol. Dado que el SL1 también incluye un visor óptico que no es una necesidad, pero es una característica que no hemos visto.

En el lado del software, el SL1 no cede mucho terreno en absoluto. La cámara presenta una colección completa de modos de control manual, creativo y personalizado. Para los verdaderos novatos, también hay varios modos de escena y un modo "verde" completamente automático que tomará todas las decisiones de exposición por usted. Entre eso, el menú de control rápido "Q" (con control de pantalla táctil) y el sistema de menú principal de Canon, esta es una DSLR tan simple como la que hay en el mercado. Incluso si necesita que la cámara sostenga principalmente su mano al principio, podrá disparar directamente desde el cuadro, con todo el control manual que pueda desear a medida que comienza a aprender técnicas de disparo más avanzadas.

Aparte de la pantalla articulada, tenemos dos grandes quejas sobre el conjunto de características del SL1. Primero, el agarre más pequeño requería una batería más pequeña. La SL1 utiliza la Canon LP-E12, que también se encuentra en la compacta Canon EOS M. sin espejo. Como resultado, la SL1 obtiene aproximadamente un 10-15% menos disparos con una carga completa que la T5i, aunque su kilometraje variará dependiendo de la frecuencia con la que revise fotos o dispare usando la pantalla LCD trasera.

Nuestra otra gran queja es con el sistema de enfoque automático. La SL1 tiene el mismo sistema de nueve puntos (sensible al tipo cruzado único) que se encuentra en la Canon T3. Es funcional, pero para obtener el AF más preciso, a menudo tendrá que enfocar con el punto central y luego recomponer. El Rebel T5i no es mucho mejor en comparación, aunque sus nueve puntos de enfoque automático son al menos sensibles al tipo cruzado. La Nikon D5300 también tiene nueve puntos sensibles de tipo cruzado, pero tiene 39 puntos totales en todo el cuadro, lo que le brinda más libertad y una mejor cobertura a medida que el sujeto se mueve.

La Canon Rebel SL1 viene equipada con la lente STM IS de 18-55 mm f / 3.5-5.6, que incluye un motor paso a paso para un enfoque automático más suave durante la visualización en vivo y la grabación de video. Como hemos visto con otras cámaras Canon, este objetivo simplemente no es muy nítido. No es particularmente terrible, pero sufre todos los inconvenientes habituales que afectan las lentes del kit: esquinas suaves, baja resolución central y mucha aberración y coma cromáticos.

Los mejores resultados de resolución que vimos con la lente STM de 18-55 mm estaban en el centro con la apertura detenida. Incluso entonces, solo registramos un resultado de alrededor de 1400 anchos de línea por altura de imagen en MTF50. Este sería un buen resultado si estuviéramos hablando del promedio en todo el marco, pero como la nitidez máxima es bastante pobre, y la mayoría de nuestros resultados de nitidez rondan los 950-1050 LW / PH a MTF50. Si bien este consejo se aplica básicamente a todos los lentes de kit en el mercado, es especialmente cierto aquí: invertir en algo mejor. Las lentes rara vez pierden su valor y, a decir verdad, si nunca actualiza su lente, está pagando por un rendimiento que su réflex digital nunca alcanzará. En particular, mire la línea de lentes de primera calidad de Canon, muchas de las cuales son baratas, de excelente rendimiento y complementan perfectamente el tamaño compacto de la SL1.

¿El futuro de las réflex digitales?

Ha habido bastante ruido en los últimos meses sobre la "Muerte de la DSLR". Hemos escrito sobre esto anteriormente, y definitivamente hay una pepita de verdad. Todos los principales fabricantes de cámaras ahora producen un sistema de cámara sin espejo, y solo Canon, Nikon y Pentax siguen fabricando DSLR tradicionales con visores ópticos. Hay una razón para eso: los visores ópticos son difíciles de hacer, requieren cajas de espejos voluminosos que son difíciles de diseñar, y los visores electrónicos han mejorado dramáticamente en los últimos años.

El Rebel SL1 muestra que, por engorrosos que puedan ser algunos de los elementos DSLR tradicionales, hay Mucho espacio para opciones de diseño inteligentes y concisas para preservar el alma de una réflex digital mientras arroja la mayor parte de la mayor parte. Las afirmaciones del SL1 de ser la réflex digital "más pequeña y ligera" no tienen el hedor habitual de la vana y corporativa superioridad, sino más bien la sensación de un legítimo paso adelante en el diseño de la réflex digital. El resultado es un desacuerdo respetuoso con la noción de que el visor óptico está obsoleto; El diseño del SL1 es una admisión de facto de que sí, las cámaras más pequeñas son deseables, pero legitima el movimiento hacia cámaras compactas mientras descarta la idea de que el futuro solo será sin espejo

Por supuesto, si bien somos fanáticos de lo que Canon ha hecho desde una perspectiva de diseño, el SL1 todavía tiene algunos problemas que deben mejorarse. Desde un punto de vista de rendimiento puro, el SL1 va a la zaga de modelos similares de gama media de otras compañías. Canon ha lanzado siete modelos diferentes que presentan aproximadamente este mismo sensor de imagen APS-C de 18 megapíxeles (la EOS 60D, T5i, T4i, T3i, T2i, EOS M y SL1) y simplemente ha sido superado por los últimos modelos de Nikon, Pentax y Sony La economía de escala es agradable (al igual que las mejoras que Canon ha realizado para el enfoque automático de visualización / video en vivo, con Dual Pixel CMOS AF muestra una promesa particular), pero ya es hora de que Canon actualice su sensor APS-C tecnología.

El Rebel SL1 es una opción convincente por su combinación de tamaño, rendimiento, visor óptico y facilidad de uso sencilla.

Sin embargo, en esta parte del mercado, estos son pecados que podemos pasar por alto. Si buscas un rendimiento puro (o sellado contra la intemperie), una DSLR de rango medio podría ser más tu estilo. También puede obtener el mismo rendimiento de una cámara sin espejo de rango medio que será aún más pequeña. Pero el Rebel SL1 es una opción convincente por su combinación de tamaño, rendimiento, visor óptico y facilidad de uso sencilla. Es una opción ideal para aquellos que buscan una buena DSLR para principiantes, especialmente si desea la comodidad de un visor óptico pero no quiere cargar una DSLR de tamaño completo.

¿Debería actualizar si ya tiene un Rebel T2i más antiguo o un T3i? Solo si estás desesperado por reducir el tamaño de tu kit, ya que el rendimiento es prácticamente idéntico. Pero para aquellos que buscan meterse fácilmente en el mundo de las DSLR por primera vez, la Rebel SL1 es un buen punto de partida, incluso si hay un mejor rendimiento en otro lugar.

Si hay un área donde recomendamos subir a Canon Rebel T5i (o, preferiblemente, Canon 70D o Nikon D5200 / D7100), es para aquellos que desean capturar la acción. La Rebel SL1 puede disparar a un respetable-si-deslucido 3.5 cuadros por segundo (4 durante las condiciones pico), pero el sistema de enfoque automático de 9 puntos es el mismo que se encuentra en el T3 básico de Canon, que salió en 2011. Si bien esta es seguramente una decisión rentable para Canon, ¿cuál es el punto de las economías de escala si no puede traer mejores componentes a modelos más baratos y mantener los precios asequibles?

El sistema AF está bien al capturar tomas de un sujeto estático, pero puede tener dificultades para rastrear un sujeto en movimiento alrededor del encuadre. El problema es doble: solo el punto central es sensible al tipo cruzado, y hay un espacio demasiado grande entre los puntos, a menudo confundiendo el modo AI Servo AF de Canon. Incluso el sensor de 9 puntos (9 de tipo cruzado) del T5i habría sido una mejora aquí, y mucho menos algo así como el AF de 39 puntos que se encuentra en la D5200 de Nikon.

En última instancia, la falta de un sistema AF superior es simplemente desconcertante. Canon construyó su reputación entre las filas profesionales al ofrecer un rendimiento de enfoque automático superior y la tecnología Dual Pixel CMOS AF que se encuentra en la EOS 70D es revolucionaria. El enfoque automático debe ser un sello distintivo de cada cámara réflex digital Canon, no un área donde Nikon está comiendo fácilmente el almuerzo de Canon. Sí, los usuarios de nivel de entrada no necesitan un rendimiento de nivel X de 1D, pero dado que muchos compradores primerizos son específicamente enganchando una DSLR para capturar tomas de juegos deportivos y niños alimentados con azúcar, esta parece ser un área donde Canon realmente debería reconsiderar el abaratamiento.
En nuestras pruebas de rendimiento de video, descubrimos que la Canon Rebel SL1 tenía un buen desempeño. Aunque carece de la funcionalidad de video de los rebeldes más caros en la alineación de Canon, el SL1 cuenta con control manual, un conector de micrófono de 3.5 mm y grabación de video 1080p 30 / 24fps h.264. Si bien no hay una salida HDMI limpia, la pantalla táctil trasera se usa muy bien durante el video grabación, con controles en pantalla para exposición / ISO y enfoque automático además de la información habitual muestra.

Desde el punto de vista del rendimiento real, la SL1 se mantuvo firme con las recientes cámaras Canon. Notamos el artefacto de macrobloqueo habitual, con un movimiento suave y solo una pizca de rastreo principalmente alrededor de objetos de alto contraste. Si bien la falta de 1080 / 60p es un fastidio, es de esperar dada la lentitud de Canon para adoptar el estándar AVCHD 2.0 en sus videocámaras y DSLR de alta gama también. El video del SL1 fue aceptablemente nítido, aunque el enfoque suave de la lente del kit STM significa tener que vivir con una imagen generalmente suave directamente desde la cámara. Probablemente pueda obtener más detalles en la publicación, o puede obtener una mejor lente.

Un área donde Canon ha mejorado el video es con poca sensibilidad a la luz. Si bien los ISO expandidos (12800 y 25600 en modos de captura de imágenes fijas) no son muy útiles para las fotos debido a la gran cantidad de ruido, juegan un papel útil en el video. Bueno, ISO 12800 sí, ya que 25600 no está disponible mientras se graba un video. Dicho esto, el rango ISO aumentado permite una captura extrema de poca luz, con el SL1 capaz de producir una imagen de 50 IRE con solo tres lux de luz en un blanco blanco. Esto no es lo mejor que hemos visto, pero tres lux de luz se trata de lo que obtienes por la noche cerca de una ciudad importante, por lo que es bastante impresionante.

Conoce a los probadores

TJ Donegan

TJ Donegan

Editor ejecutivo

@TJDonegan.

TJ es el editor ejecutivo de Review.com. Es originario de Massachusetts y ha cubierto artículos electrónicos, cámaras, televisores, teléfonos inteligentes, crianza de los hijos y más para su revisión. Él es del autodenominado "Cranberry Capitol of the World", que es, de hecho, una cosa real.

Ver todos los comentarios de TJ Donegan.

Comprobando nuestro trabajo.

Utilizamos métodos de prueba estandarizados y científicos para analizar cada producto y proporcionarle resultados objetivamente precisos. Si ha encontrado resultados diferentes en su propia investigación, envíenos un correo electrónico y compararemos las notas. Si parece sustancial, con gusto volveremos a probar un producto para probar y reproducir estos resultados. Después de todo, las revisiones por pares son una parte crítica de cualquier proceso científico.

Envíanos un correo electrónico
instagram story viewer